随着风能和太阳能等可再生能源的快速发展，欧洲电力市场频频发生“负电价”现象，出现了电力商向电力用户付费的奇妙现象。2025年1月2日，由于风能发电量高达40GW（1GW=100万KW），远超当时的市场需求，德国隔夜市场再次出现了4小时的“负电价”，发电商不得不向用户付费以消耗多余电力。
2024年，欧洲多个国家已经发生了“负电价”现象。据“欧洲电力交易所”（EPEX Spot）数据显示：作为欧洲最大的电力市场，2024年德国“负电价”时间累计长达468小时，同比增加60%；法国“负电价”则翻倍至356小时；西班牙首次出现“负电价”，全年累计247小时。根据“欧洲电力协会”（Eurelectic）的数据：在整个“欧盟”范围内的“竞价区域”，有17%的时间出现了“负电价”。
用电不但能免费，甚至还能收钱，还有这样的好事？究其根本有两大原因：一是“风、光、水”等可再生能源发电量供应过剩，恒峰娱乐入口电力供大于求，电价就会下降，甚至变为负值。二是可再生能源的发电峰/谷期，与用电市场的峰/谷期在时间上不匹配。
从供需关系来看：“欧盟”地区的太阳能发电设备的安装量增长创纪录。SEB首席商品分析师Bjarne Schieldrop指出：到2023年底，德国太阳能发电总容量超过了81.7吉瓦，而需求负荷仅为52.2吉瓦。
从发电与用电的峰值/谷值期的匹配方面来看：“风、光、水”等可再生能源发电，受大自然变化影响很大，发电与用电的峰/谷期不匹配问题必然发生。
从大的季节时段看，位于北欧的芬兰、瑞典，在冬季河湖水库冻结，水电供能量跌至谷底。而到了每年5月以后，随着天气转暖，斯堪的纳维亚半岛上的水体解冻、降水增加，水力发电量激增。恒峰娱乐入口而北欧地区夏季凉爽，极夜微明，既无空调用电高峰，也无照明用电增加，耗电量跌入谷底，平均电力价格跌至负数。
而短期天气变化，2024年底，欧洲经历了持续多日的无风天气，风力发电停滞，影响了民众用电。紧接着又因连续强风天气，使风力发电量激增，这种不稳定性供电，对发电设备和送变电的电网管理，提出了更高要求，且会导致在某些时段产生“负电价”，影响电企利润。
电价降低，甚至“负电价”不好吗？用电不花钱，还能得补助，这不爽吗？问题是：企业要生存，就需要利润；社会要发展，就需要企业纳税。如果企业发电亏损，还需要政府财政补贴（政府财政源于征税），那么社会运转迟早会宕机。
瑞典银行SEB研究所的报告：太阳能电力商在发电高峰时段，折价率达87%，甚至在部分时段电价会跌至负数。平均而言，“欧盟”太阳能电力生产商，输出每MWh（兆瓦时，等于1000千瓦时，即1000度电）电力只能产生9.1欧元收入，远低于非太阳能发电的每MWh70.6欧元。
这种投入与产出的倒挂，不利于能源企业的发展与生存。2024年6月，欧洲最大的风能和太阳能开发商Statkraft，已经放慢扩张步伐，将减少新建风能和太阳能发电设施数量，原因是成本上升、电价下降，损害了这些项目的盈利能力。
可再生能源行业发展，依赖大量银行贷款，进行巨大的基础设施建设。在高利率背景下，企业越来越难以承受高额借贷成本。成本上升和电价下降的双重压力，使欧洲许多能源企业减少了可再生能源发电设施的建设数量，发展速度减缓、企业利润下降，又影响了还贷能力，进而威胁到银行的金融安全。
越来越多的“负电价”现象也引发了政治争议，“欧盟”部分政客，开始主张削减可再生能源的补贴政策。因为即使在电力需求不足、发电过剩的情况下，政府仍然需要向发电商支付最低补贴，这影响了“欧盟”的公共财政可持续性。
从政治和战略层面看，“欧盟”会继续坚持可再生能源战略。因为欧洲地区缺乏石油、天然气等化石能源。延续至今的“乌俄战争”使“欧盟”深刻感受到天然气供应的危机感，而掌握石油、天然气的三大巨头：美国、俄罗斯、OPEC（石油输出国组织）都不是善茬儿，没一个好惹的，要用人家的气，就必须在政治上做出让步。所以，欧洲竭尽全力构筑自己的能源安全体系。
从技术层面看，发电与用电的峰/谷期不匹配问题好解决。那就是“熔盐储能系统”，在发电峰值、市场耗能谷值时，利用高温熔盐储存槽内熔融状态的硝酸钠、硝酸钾、硝酸钙这类安全而廉价的无机盐，储存巨大的热能，把暂时富余的能量储存起来。而在市场耗能峰值时，再通过热交换器释放高温熔盐的能量，驱动蒸汽发电机发电。这种能量储存方式，称为“热能储存TES”。
TES储能方式的热能损失速度非常缓慢，约125cm厚隔热层，每月能量损失仅5%，能实现数以月计甚至跨季节储能，将欧洲夏季、大风时期所发电力存储起来，几个月后在冬季使用。
另一个现实、成熟的技术路径，是“欧盟”区家电全面更新，尽可能淘汰燃气设备，而改用电热设备（缺乏化石能源、燃气管道基础建设薄弱的泰国，就是采取这一策略），以减少对天然气的依赖。
上述两大解决方案，在科技层面没有障碍，但在政治、金融、社会方面，“欧盟”所面临的难度很大。
“熔盐储能系统”技术难度不大，甚至智利都能自主大规模建设。难点在：“欧盟”冗长而派系纷杂的议会辩论、缓慢的行政流程、严苛的环保标准、各种人类权利/动物权利/植物权利/哲学沉思类等审查制度，以及严格的劳动保护、很短的工作时间，使TES在智利这类发展中国家3-5年能完工的工程，在“欧盟”十几年、二十年都未必能讨论通过、审核结束，具体施工那就不知猴年马月了。
用电热设备取代、淘汰燃气设备，在崇尚个体选择的欧洲，无法用强制措施推广。市政、住宅、管网等硬件设施改造，仍面临上述权利和政策的审核，恒峰娱乐入口且绝大多数家电生产都集中在东亚地区，在贸易政策方面阻力颇大。
由此看来，欧洲“负电价”问题才刚刚显现，难以迅速解决。欧洲为寻求自身能源独立、能源安全，以及追求自己的能源道德理想，仍然路漫漫其修远兮。
